Зачем смотреть только на среднюю стрелку
В тесте Фланкера нужно отвечать по центральному знаку, пока соседние отвлекают от него. Здесь на экране появляется ряд из пяти стрелок: выбирайте «Влево» или «Вправо» по третьей. Короткая серия состоит из 12 проб и показывает число верных ответов, а также медиану времени среди верных. Она помогает попробовать задачу на выбор ответа среди помех и увидеть, где в этой серии появились ошибки.
Название связано с работой Барбары и Чарльза Эриксенов 1974 года. В исходном эксперименте использовались буквы: исследователей интересовало, как окружающие знаки влияют на распознавание целевого. Стрелочная версия на странице является адаптацией идеи с собственным коротким протоколом. Её результат не равен результату оригинального эксперимента и не переводится в возраст, диагноз или общий балл интеллекта. [Eriksen & Eriksen, 1974]
Центр ряда всегда находится на одном месте. Поэтому полезно смотреть туда, где появляется третья стрелка, и не пытаться сначала прочитать весь ряд слева направо. Нужны два действия: определить направление цели и нажать соответствующую кнопку. Большинство стрелок может смотреть в другую сторону. Голосования тут нет: четыре соседа не получают права решать за центральную стрелку.
Какие ряды появляются в серии
В совпадающих пробах все пять стрелок направлены одинаково. В несовпадающих центральная направлена против четырёх боковых. Всего будет 6 совпадающих и 6 несовпадающих рядов. Внутри каждого условия поровну направлений: 3 ответа влево и 3 вправо. Итого в полной серии требуется по 6 нажатий каждой кнопки, но порядок перемешан при запуске.
Все смотрят влево. На экране ←←←←←, третья стрелка тоже направлена влево. Вы нажали «Влево» через 420 мс. Записывается один верный ответ и 420 мс в группе совпадающих проб. Смотреть на соседей в этом конкретном ряду было бы достаточно для случайно правильного ответа, однако в следующем ряду такая привычка уже может подвести.
Большинство зовёт не туда. Появился ряд ←←→←←. Четыре стрелки направлены влево, центральная вправо. Нажатие «Вправо» через 610 мс даёт верный ответ, а нажатие «Влево» через 250 мс даёт ошибку. Быстрые 250 мс не улучшают медиану верных ответов. Практический вывод: сначала прочитайте цель; выигрыш нескольких миллисекунд не компенсирует неверное направление.
Между пробами есть пауза около половины секунды. Следующий ряд появляется автоматически, когда закончился интервал и отпущены кнопки предыдущего ответа. Специально ускорять переходы не требуется. На каждый ряд отводится 3 секунды, отсчитываемые от его показа. За это время нужно выбрать направление, иначе проба завершится пропуском.
Ответить не успели. В ряду →→←→→ требовалось нажать влево, но прошло 3000 мс без ответа. Это одна ошибка, а время ответа отсутствует. Оно не записывается как 0 и не добавляет к медиане искусственные 3000 мс. Следующая проба начнётся после межстимульной паузы. В разборе точности такой пропуск остаётся заметным наравне с неверным выбором.
Как читать точность и время вместе
Главный результат показывает, сколько ответов оказались верными из числа завершённых проб. Время дополняет эту цифру. Медиана представляет середину упорядоченного ряда времён правильных ответов. Если их чётное число, берётся среднее двух центральных. Ошибки и пропуски остаются в показателе точности, но не участвуют в медиане времени верных ответов.
Четыре завершённые пробы. Получились верные ответы за 400 и 600 мс, неверный за 200 мс и один пропуск. Итог: 2 верных из 4, две ошибки и медиана 500 мс. Если верные 400 мс относились к совпадающему ряду, а 600 мс к несовпадающему, подробности покажут эти времена отдельно. Делать вывод о постоянной разнице 200 мс по одному ответу в каждой группе рано: это описание двух нажатий.
Быстрее, но с потерей точности. В первой полной серии верны 11 ответов из 12, во второй 10 из 12. Это примерно 91,7% и 83,3%. Допустим, медиана второй серии снизилась с 550 до 470 мс. Вы отвечали быстрее среди верных проб, но ошиблись на один раз больше. Назвать вторую серию безоговорочно лучшей нельзя: два показателя изменились в разных направлениях.
В раскрытии «По условиям» отдельно видны число верных и медиана каждой группы. Сначала смотрите на объём: медиана шести правильных нажатий и единственный правильный ответ опираются на разное количество наблюдений. Если в одной группе нет верных ответов, времени для сравнения нет. Ноль вместо отсутствующего значения создал бы ложное впечатление мгновенной реакции.
Разницу двух групп часто обсуждают при изучении влияния помех. В этом коротком упражнении она не превращается в отдельный «индекс внимания». Состав верных ответов, случайный порядок и единичная ошибка могут заметно менять небольшие подгруппы. Полезнее описать, что произошло сейчас: например, в несовпадающих рядах было больше ошибок, а среди сохранившихся правильных ответов время оказалось таким-то.
Как сравнивать прохождения без лишних выводов
Серия прервалась посередине. Вы ответили на 7 рядов, из них 5 верно, и переключились на другую вкладку. Итог фиксируется как частичный: 7 из 12 проб, 5 верных из 7. Невидимый восьмой ряд не получает выдуманного времени ответа. После возвращения доступна новая серия. Открытие правил и досрочное завершение тоже сохраняют уже выполненную часть, но не выдают её за полную.
Для сравнения оставляйте одинаковые условия: тот же браузер, экран, положение рук и способ ввода. Ответ экранной кнопкой на телефоне и клавишей на компьютере проходит через разные устройства. Время до обработанного нажатия включает их задержки. Исследование Bridges и соавторов о временных характеристиках экспериментальных программ показывает, почему аппаратные и программные условия требуют отдельного контроля. [Bridges et al., 2020]
Миллисекунды округляются до целого числа ради чтения. Это не гарантия точности до 1 мс и не измерение времени работы отдельного участка мозга. Повторное прохождение также меняет знакомство с правилами: если в первый раз вы разбирались с кнопками, а во второй уже знали действие, условия различаются. Чтобы просто почувствовать задачу, достаточно выполнить серию, проверить ошибки и при желании повторить её тем же способом.
Для простой реакции на один известный сигнал подходит тест скорости реакции. Если интересна другая помеха, в тесте Струпа приходится выбирать цвет букв, игнорируя значение слова. Это самостоятельные упражнения с разными правилами, а не несколько взаимозаменяемых шкал одной способности.
Вопросы о стрелках и результате
Ошибочный ответ, пропуск и отсутствие верных времён имеют разный смысл. При чтении результата важно сохранить эти различия и помнить размер завершённой части серии.
Что означает слово «фланкер»?
Английское flanker обозначает объект сбоку. В этой задаче так называют соседние знаки вокруг целевого. Целью остаётся центральная стрелка, а боковые могут совпадать с ней или направлять ответ в противоположную сторону.
Какие клавиши использовать?
При фокусе внутри задания стрелка влево отвечает за левое направление, стрелка вправо за правое. Можно также нажимать экранные кнопки. Отпускайте клавишу между ответами: удержание не должно давать ответ на следующую пробу.
Нужно отвечать по третьей стрелке или по большинству?
Всегда по третьей, то есть центральной. В ряду →→←→→ правильный ответ влево, хотя остальные четыре стрелки направлены вправо. Число соседей не меняет правило выбора.
Почему при нуле верных ответов нет времени?
Медиана вычисляется только по правильным ответам. Если таких нет, ряд времён пуст. Можно прочитать точность 0 из числа завершённых проб и повторить упражнение после проверки правила, но корректной медианы верного ответа ещё не существует.
Может ли группа с мешающими стрелками оказаться быстрее?
В короткой серии это возможно. В каждой группе всего шесть проб, а ошибок может быть несколько, поэтому в медианах участвует ещё меньше значений. Такая разница описывает текущие ответы и сама по себе не доказывает особенность внимания.
Считается ли пропуск ошибкой?
Да. Если ответ не зарегистрирован за 3 секунды, проба увеличивает общее число завершённых и число ошибок. Время для неё не записывается. Нажатие, зарегистрированное на границе 3000 мс или позднее, тоже считается пропуском.
Можно ли использовать результат для диагностики СДВГ?
Эта авторская короткая версия не предназначена для диагноза или скрининга. У неё нет клинических порогов и возрастных нормативов. По числу ошибок или нескольким временам нельзя определить причину трудностей с вниманием.
Почему перезагрузка не продолжает серию?
После перезагрузки нельзя надёжно восстановить момент показа последнего ряда и условия ожидания. Поэтому короткая серия начинается заново. Если хотите оставить число для собственного сравнения, запишите завершённый результат вместе с устройством и способом ввода.
Похожие калькуляторы
Возможно вам пригодятся ещё несколько калькуляторов по данной теме:
- Тест Струпа. Выбирайте цвет букв. Тест покажет скорость ответов и число ошибок.
- Тест скорости реакции. Дождитесь сигнала и нажмите на поле. Пройдите пять зачётных попыток.
- Таблицы Шульте. Найдите глазами в таблице как можно быстрее все цифры по порядку.
- Тест личности Big Five. Пройдите упрощённый тест большой пятёрки O/C/E/A/N из 20 утверждений и получите наглядный профиль по пяти основным чертам личности.
- Тест на стиль взрослой привязанности. Ответьте на 16 авторских утверждений и получите две шкалы, осторожный профиль и конкретный эксперимент для близких отношений.
- Тест RIASEC для профориентации. Оцените 30 рабочих ситуаций и получите код интересов, подходящие типы задач и три способа проверить их на практике.
- Тест на самооценку Розенберга. Оцените общее отношение к себе по 10 утверждениям шкалы Розенберга. Результат от 0 до 30 не ставит диагноз и не делит людей на правильные типы.
- Тест на профессиональное выгорание. Оцените частоту истощения, дистанцирования от работы и ощущения снижения эффективности за последние четыре недели. Это ориентир для наблюдения, а не медицинская диагностика.
- Тест на прокрастинацию. Оцените отсрочку действия, избегание и последствия откладывания за последние четыре недели. Результат описывает привычки, но не ставит диагноз и не измеряет силу воли.
- Тест на перфекционизм. Оцените высокую планку, чувствительность к ошибкам и цену требований за последние четыре недели. Три результата не делят людей на правильные типы.
Есть что добавить?
Напишите своё мнение, комментарий или предложение.